現(xiàn)下，名人微博可謂是“一句頂一萬句”，將這句話用在資本市場，一句話的威力更是不可估量。去年底，某公司的股價曾因巴菲特一句推介的玩笑話，瘋狂上漲100%。時隔一年，地產(chǎn)大亨潘石屹的一句微博也掀起了類似的波瀾。零度網(wǎng)絡www.zzjweb.com就和大家一起看看來是怎么回事。

       10月23日，房地產(chǎn)大享潘石屹在其加V的新浪微博上發(fā)布信息：“上海SOHO復興廣場項目幕墻招標。我們優(yōu)中選優(yōu)，后江河幕墻中標！恭喜江河幕墻。”7分鐘后，這家掛牌一年多一直弱勢運行的江河幕墻，快速沖高至17.93元，漲幅1.79%——巧合的是，江河幕墻官方隨后發(fā)布微博：“感謝潘總對江河幕墻一直以來的肯定和信賴”。

       “異常”上升的股價，一下子讓潘石屹置于“幕后推手”的漩渦。不少網(wǎng)友覺得，他違規(guī)披露上市公司信息。實際上，兩者之間是否存在必然關聯(lián)，很難找到直接證據(jù)。

       不過，人們普遍認為，潘石屹的做法不妥。假設下：如果中標公司通過其官方微博公開發(fā)布信息，潘石屹再通過轉(zhuǎn)發(fā)表示祝賀，告訴千萬粉絲——這才算“的做法”。廣東中安律師事務所律師潘翔說，不管主觀動機如何，潘石屹的行為已經(jīng)客觀造成披露了涉及上市公司可能影響股價的重要信息的結(jié)果。

       當事人自己的回應是：“純屬巧合。”這話的真假自然也無法證實。不過，早在今年3月份，潘石屹確實已在微博提到要與該公司合作。有網(wǎng)友調(diào)侃他，可能會被證監(jiān)會約談。對此潘石屹甚至做了承諾：“如果因這條微博證監(jiān)會請我去‘喝茶’，我將永遠關閉微博。”

       當然此類事件絕對不是個例，據(jù)零度網(wǎng)絡www.zzjweb.com了解，因微博被證監(jiān)會請“喝茶”，國內(nèi)確實有先例。今年8月24日，巨人網(wǎng)絡董事長兼CEO史玉柱的一條“貴微博”微博，雖然發(fā)布不久便刪除，但還是讓其中所提兩家銀行的股價得以提升，持有它們股權的史玉柱也賺了3.3億元。

       多位法律界人士曾表示，史玉柱作為當時控制該銀行的第六大股東兼董事，不應在另一公司對該銀行發(fā)生實際的控股行為和公告之前，作出相關言論。因為此事，史玉柱被證監(jiān)會約談。約談內(nèi)容至今沒有披露，而史玉柱也在其后一直為自己喊冤，稱不存在披露內(nèi)幕信息的情況。

       孰是孰非看起來很難界定，但一個事實是，截至10月29日，史玉柱一直沒有出售過他持有的那家銀行的股票。同樣的，此次，潘石屹也沒有在中標信息發(fā)布前夜持有江河幕墻的股票。

       另一則微博股價事件，則顯得有點無厘頭。去年5月，知名創(chuàng)投人王功權在微博發(fā)布消息“私奔”，當夜概念股就轉(zhuǎn)跌，持有諸多概念股的他也曾被人懷疑有商業(yè)動機。盡管事后證明，這是一場真正的私奔。

       當然，近名人微博影響股價的反面教材莫過于地產(chǎn)大亨王石被傳離婚事件，當日的萬科股價跌0.85%

       毋庸置疑，微博作為新媒體的影響讓人矚目。北京證監(jiān)局上市公司監(jiān)管一處處長余輝曾說：“按照《證券法》和過去的法規(guī)，微博是不能算做公開媒體的，但我們也看到了微博的影響力。”而對可疑的信息披露，證監(jiān)會之所以只約談而未采取更嚴厲的措施，也主要因為“微博”的定位還有待商討。

       但另一方面，今年下半年證監(jiān)會發(fā)布的《證券投資基金銷售管理辦法》和《關于實施<證券投資基金銷售管理辦法>的規(guī)定》中，要求基金銷售機構定期更新網(wǎng)站網(wǎng)址、微博地址、銷售網(wǎng)點信息等，以方便投資人核查。

       所以，坐擁千萬粉絲的加V大亨們，得對自己的微博言論謹慎對待了。不過，翻開硬幣的另一面，一條微博，就能引發(fā)股市的震蕩，只能說明，我國的資本市場依舊不成熟。諸如收購、控股等消息，被不少股民單純理解為“利好”，這才出現(xiàn)普遍擠入的現(xiàn)象。短期內(nèi)的股價推高，多由于投機所致；緊接而來的，則往往是股價跌回正常水平或者更低——截止10月28日，江河幕墻的收盤股價，又跌至16.76元。

佛山網(wǎng)站建設公司－零度網(wǎng)絡(www.zzjweb.com)，確保您獲得理想的網(wǎng)頁設計服務，設計團隊為您提供FLASH網(wǎng)站設計，網(wǎng)頁制作，APP界面設計及程序開發(fā)，多媒體觸摸屏展示設計.