剛剛在9月編程語(yǔ)言排行榜上取得歷史性突破的PHP在Web開(kāi)發(fā)領(lǐng)域到的對(duì)手可能就是基于微軟.NET技術(shù)的ASP.NET。近日，微軟的Joe Stagner在博客上發(fā)表了一系列文章比較了PHP和ASP.NET性能方面的文章，引起了來(lái)自雙方程序員的大量回應(yīng)。Joe表示，他會(huì)將這樣的測(cè)試持續(xù)下去，并尋求更為合適的方式，以獲得對(duì)實(shí)際項(xiàng)目來(lái)說(shuō)盡可能有參考價(jià)值的結(jié)論。
Joe在博客中稱，一般來(lái)說(shuō)，作性能測(cè)試的目的是要嘗試證明一方比令一方要快。我受雇于微軟，同時(shí)編寫(xiě)PHP和ASP.NET代碼。我在.NET出現(xiàn)之前就在使用PHP，兩個(gè)東西我都很喜歡。
所以，我很難說(shuō)出哪個(gè)更好。當(dāng)我說(shuō)PHP好話時(shí)，我的微軟同事們會(huì)寫(xiě)信來(lái)批評(píng)我，而當(dāng)我發(fā)表傾向于ASP.NET的言論時(shí)，我的PHP朋友們會(huì)說(shuō)我是微軟的托。
我進(jìn)行這個(gè)測(cè)試是因?yàn)槊總€(gè)人都對(duì)PHP的性能有自己的看法（Windows vs. Linux & 5.2 vs. 5.3），卻沒(méi)人能給出明確的數(shù)據(jù)。
ASP.NET比拼PHP的測(cè)試環(huán)境如下：
所有的測(cè)試都在同一臺(tái)機(jī)器上運(yùn)行（擁有4G內(nèi)存和60G 7200轉(zhuǎn)硬盤(pán)的Toshiba Tecra M5）。
Ubuntu 9和Windows Server 2008標(biāo)準(zhǔn)版分別安裝于獨(dú)立（但相同）的硬盤(pán)中。
Linux使用Apache2，Windows使用IIS 7作為各自的Web服務(wù)器。
雙方的操作系統(tǒng)都進(jìn)行了完整的patch或升級(jí)。
雙方的系統(tǒng)和運(yùn)行時(shí)都沒(méi)有進(jìn)行額外的性能增強(qiáng)。
從實(shí)驗(yàn)結(jié)果上看，PHP在Linux和Windows的執(zhí)行性能各有千秋：
純粹的語(yǔ)句執(zhí)行在Windows上表現(xiàn)更好。
函數(shù)調(diào)用在Windows上更快。
對(duì)象的創(chuàng)建和訪問(wèn)，對(duì)于PHP 5.2來(lái)說(shuō)在Linux上更快，但是對(duì)于PHP 5.3來(lái)說(shuō)則是Windows更快。
類庫(kù)調(diào)用在Linux上快得多（如在Ubuntu上進(jìn)行加密要比Windows要快3到5倍）。
Linux與Windows平臺(tái)對(duì)比
在Linux上訪問(wèn)文件性能略高于Windows，不過(guò)Windows上文件復(fù)制的性能要比Linux慢60%，可能是ACL高級(jí)安全的緣故。
在Linux上訪問(wèn)MySQL要比Windows快不少，而且在Windows上運(yùn)行PHP 5.3的情況則更為惡劣（不過(guò)從下面PostgreSQL的情況上來(lái)看，這應(yīng)該是糟糕實(shí)現(xiàn)的緣故）。
PostgreSQL在兩個(gè)平臺(tái)上的性能非常接近（1000個(gè)操作的差距在0.06秒之內(nèi)）——無(wú)論是PHP 5.3還是PHP 5.2，Windows上表現(xiàn)都略勝一籌。
Windows上PHP 5.2訪問(wèn)MS SQL Server的性能稍遜于在Linux上訪問(wèn)MySQL（此時(shí)還沒(méi)有面向PHP 5.3的SQL Server支持）。
對(duì)于純粹的PHP執(zhí)行性能來(lái)說(shuō)，Linux和Windows相差無(wú)幾，這不會(huì)成為選擇Linux或Windows作為部署平臺(tái)的決定性因素。如果你在構(gòu)建一個(gè)應(yīng)用程序，那么PostgreSQL可能是更好的選擇。因?yàn)樗趦蓚€(gè)平臺(tái)上的表現(xiàn)都很優(yōu)秀。
如果你的應(yīng)用程序必須使用MySQL，那么選擇Windows就需要早些計(jì)劃擴(kuò)展性問(wèn)題了（個(gè)人認(rèn)為Sun不太可能為Windows優(yōu)化MySQL的性能）。
PHP的個(gè)版本的SQL Server驅(qū)動(dòng)程序要比MySQL或PostpreSQL要慢一些，但這應(yīng)該不會(huì)成為問(wèn)題。第二個(gè)版本的驅(qū)動(dòng)器正在開(kāi)發(fā)之中，它會(huì)帶來(lái)性能提升。
在Joe看來(lái)，全面來(lái)看，PHP和IIS團(tuán)隊(duì)在執(zhí)行性能上已經(jīng)做的非常成功，接下來(lái)就需要各開(kāi)源程序的團(tuán)隊(duì)（Drupal、WordPress、Joomla等等）為各平臺(tái)進(jìn)行性能優(yōu)化了。
不過(guò)，除了文件復(fù)制操作之外，ASP.NET在性能方面全面于PHP（無(wú)論部署在Linux還是Windows上面）：
Linux上訪問(wèn)MySQL的性能稍稍優(yōu)于Windows上訪問(wèn)SQL Server的性能（使用普通的數(shù)據(jù)類型和SELECT語(yǔ)句）。但是這里的差距幾乎可以忽略不計(jì)。
ASP.NET（C#）操作，如對(duì)象使用，類庫(kù)調(diào)用等等，其性能都遠(yuǎn)高于PHP。對(duì)于這個(gè)測(cè)試結(jié)果，Joe補(bǔ)充道：
我知道我的一些PHP朋友和Linux伙計(jì)們要跳出來(lái)駁斥我的測(cè)試和結(jié)果了。
我一直在思考，這樣的性能比較是否需要加入一些高級(jí)的優(yōu)化選項(xiàng)。不過(guò).NET方面也有例如多線程，異步請(qǐng)求，和各種緩存方式可以使用
請(qǐng)注意——我并沒(méi)有說(shuō)“ASP.NET更快，所以你不應(yīng)該使用PHP！”，我使用認(rèn)為，PHP過(guò)于簡(jiǎn)單導(dǎo)致對(duì)某些高級(jí)應(yīng)用來(lái)說(shuō)有些舉步維艱，就像ASP.NET在項(xiàng)目早期會(huì)有學(xué)習(xí)方面的復(fù)雜性。
對(duì)我來(lái)說(shuō)，PHP令人興奮的地方不是它的語(yǔ)言/平臺(tái)，而是成千上萬(wàn)聰明的PHP開(kāi)發(fā)人員，以及各種優(yōu)秀的項(xiàng)目（如Drupal、Joomla、WordPress、PHPBB、Nuke等等）。
可以這么認(rèn)為，PHP在Windows和Linux上的性能處于同一個(gè)水平上，我現(xiàn)在終于可以為Windows編寫(xiě)那些我盼望著許多年的PHP類庫(kù)了。
Joe還公開(kāi)了測(cè)試代碼。他表示，如果你對(duì)這個(gè)測(cè)試的結(jié)果有疑義，可以親自進(jìn)行這個(gè)實(shí)驗(yàn)，或是編寫(xiě)你自己的測(cè)試代碼進(jìn)行試驗(yàn)。
文章發(fā)布之后，許多網(wǎng)友對(duì)這一測(cè)試結(jié)果發(fā)表了看法。Joe基本上逐一回復(fù)了其中的主要觀點(diǎn)：
“我使用ASP.NET只是因?yàn)槲蚁矚gVisual Studio IDE”——我個(gè)人認(rèn)為Visual Studio是有生產(chǎn)力的開(kāi)發(fā)工具。但是，PHP的有不錯(cuò)的選擇。我使用Zend Studio，PHPEd，Komodo，Delphi for PHP，這些都很不錯(cuò)。我討厭Eclipse，不過(guò)Zend也在這方面為PHP開(kāi)發(fā)做了不少擴(kuò)展。
應(yīng)該比較ASP的性能——不用了，謝謝。舊式的ASP與目前的PHP與ASP.NET差距太大了。做這種比較，似乎是在建議使用ASP開(kāi)發(fā)新項(xiàng)目，我強(qiáng)烈不建議你這么做。
32位與64位系統(tǒng)對(duì)比
32位與64位系統(tǒng)之間的比較——這些測(cè)試的目的并不是為了體現(xiàn)64位系統(tǒng)上的性能差距。今后的測(cè)試我會(huì)增加64位的場(chǎng)景。
“PHP丑陋至極”——哦，我不同意。舊式ASP要丑陋多了。你可以寫(xiě)出非常可怕而丑陋的PHP代碼，也可以寫(xiě)出丑陋而可怕的C#或VB代碼。同樣，你也可以寫(xiě)出優(yōu)雅的C++樣式的PHP。這完全只和開(kāi)發(fā)人員的技能有關(guān)。
應(yīng)該使用Windows上的Apache進(jìn)行測(cè)試——Apache是Linux上的服務(wù)器，不過(guò)我認(rèn)為如果你在Windows上不使用IIS 7則會(huì)損失太多太多東西了。
“有辦法在Win2K8中，在不損失安全性的前提下加快文件復(fù)制性能嗎？”——似乎不行。我認(rèn)為這涉及到Windows服務(wù)器上的ACL系統(tǒng)。我以后可能會(huì)測(cè)試通過(guò)數(shù)據(jù)流讀取文件的性能，有些東西的性能可能會(huì)有所改善。不過(guò)，Web應(yīng)用程序一般不會(huì)編程來(lái)復(fù)制大量文件。
“PHP一直是，也永遠(yuǎn)只是一個(gè)半性質(zhì)的環(huán)境”——這種說(shuō)法狗屁不通。PHP平臺(tái)上有許多的，高質(zhì)量的應(yīng)用程序，也有很多我非常尊敬的開(kāi)發(fā)人員。是否是開(kāi)發(fā)人員的問(wèn)題，不是PHP或ASP.NET的問(wèn)題。
“我認(rèn)為比較沒(méi)有opcode緩存的PHP很不公平，.NET是編譯執(zhí)行的，而PHP需要每次都解釋并‘編譯’頁(yè)面”——我同意這個(gè)測(cè)試可能不夠完整，但是我不認(rèn)同這個(gè)邏輯。我測(cè)試PHP的方式，就和下載安裝的方式一樣。我的虛擬主機(jī)也沒(méi)有安裝op-code緩存。而事實(shí)上，ASP.NET自帶這個(gè)特性也并不意味著測(cè)試是不公平的，這是因?yàn)镻HP缺少這個(gè)特性——不過(guò)這個(gè)要求很合理，我正在準(zhǔn)備新的測(cè)試。
“說(shuō)PHP不是一個(gè)‘的’語(yǔ)言很沒(méi)道理，因?yàn)閹缀跛写蟮恼军c(diǎn)都是用PHP構(gòu)建的”——這種說(shuō)法是沒(méi)道理，不過(guò)說(shuō)那些站點(diǎn)“幾乎都是”用PHP構(gòu)建的也是錯(cuò)誤的。有些是，有些不是。
如果你們看到這一數(shù)據(jù)之后對(duì)ASP.NET信心倍增我自然很高興。如果我不認(rèn)為.NET是開(kāi)發(fā)Web應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)是一種更好的選擇——至少不屬于其它平臺(tái)，那么我也不會(huì)在微軟工作了。
但是……如果你因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)而忽視PHP，也是錯(cuò)誤且幼稚的行為。
從純技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為.NET遠(yuǎn)比PHP強(qiáng)大，但這并不意味著PHP不夠強(qiáng)大。在我看來(lái)，PHP的力量體現(xiàn)在眾多的應(yīng)用程序以及可用的框架。
大約一周以后，Joe公開(kāi)了第二次測(cè)試的結(jié)果。與前一個(gè)測(cè)試相比，第二個(gè)測(cè)試主要有以下兩個(gè)改變：
為L(zhǎng)inux和Windows上安裝了op-code緩存，并重新運(yùn)行了大部分測(cè)試。
由于一些依賴項(xiàng)的問(wèn)題，PHP 5.3 + APC的測(cè)試平臺(tái)變成了Debain 5操作系統(tǒng)。
對(duì)于第二次測(cè)試及其結(jié)果，Joe解釋到：
從結(jié)果上看，Ubuntu和Debian上運(yùn)行PHP的性能差距可以忽略不計(jì)。部分條目的性能有些細(xì)小的改進(jìn)，有些則有25%的提高，但是總體來(lái)說(shuō)其效果比我想象中要來(lái)得低。
使用APC之后，一些條目的運(yùn)行反而變慢了，不過(guò)我認(rèn)為這只是機(jī)器所造成的誤差。請(qǐng)注意，表格中顯示的不是次的結(jié)果，都是經(jīng)過(guò)兩次刷新，確認(rèn)是在緩存命中時(shí)得到的結(jié)果。
我認(rèn)為現(xiàn)在的測(cè)試非常公平。
空的循環(huán)測(cè)試和空的函數(shù)執(zhí)行非常重要，因?yàn)檫@反映了語(yǔ)言或平臺(tái)的基礎(chǔ)消耗。這是處頁(yè)面?zhèn)鬏數(shù)刃阅荛_(kāi)銷外的性能消耗，是一個(gè)重要的考慮方面。
我的一些PHP朋友也認(rèn)可這個(gè)測(cè)試的準(zhǔn)確性，不過(guò)給出了非常有見(jiàn)解的補(bǔ)充：
ASP.NET在性能上的不會(huì)對(duì)我有什么影響。PHP是我的愛(ài)，我的應(yīng)用程序已經(jīng)足夠快了。沒(méi)錯(cuò)，ASP.NET在基礎(chǔ)性能上是比較快，但是我的應(yīng)用程序可以通過(guò)優(yōu)秀的頁(yè)面實(shí)現(xiàn)和JavaScript實(shí)踐把這部分性能補(bǔ)回來(lái)。
此外，根據(jù)上一次實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，在Windows平臺(tái)上運(yùn)行PHP時(shí)，在MySQL和文件的訪問(wèn)上有一些性能問(wèn)題，微軟許多團(tuán)隊(duì)都向我獲取了相關(guān)信息。希望這些數(shù)據(jù)都?jí)蜣D(zhuǎn)變?yōu)榍袑?shí)的改進(jìn)。
Joe表示，他將收集大家認(rèn)為更公平，更有意義的測(cè)試場(chǎng)景。以下是他所計(jì)劃的測(cè)試項(xiàng)目：
實(shí)際頁(yè)面測(cè)試：循環(huán)，函數(shù)調(diào)用和對(duì)象操作是一類測(cè)試，不過(guò)頁(yè)面的整體呈現(xiàn)則是另一種有意義的測(cè)試。
負(fù)載測(cè)試：哪一個(gè)環(huán)境可以同時(shí)處理更大量的請(qǐng)求。
在負(fù)載測(cè)試中，哪一方的性能會(huì)下降地更快。
在各種情況下，64位平臺(tái)的表現(xiàn)如何。
國(guó)內(nèi)也曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)PHP在Linux和Windows平臺(tái)上的性能測(cè)試。微軟在WordCamp China 2009大會(huì)上公開(kāi)了之前與康盛創(chuàng)想合作進(jìn)行的性能評(píng)估結(jié)果：在Windows Server 2008 + IIS上運(yùn)行PHP，從平均相應(yīng)時(shí)間，每秒處理的請(qǐng)求數(shù)，以及數(shù)據(jù)吞吐量等多方便均優(yōu)于Linux + Apache的托管方式。
asp.net和php哪個(gè)更好
asp.net是微軟的東西，他的發(fā)展前途取決于微軟的態(tài)度。
在.net之前，微軟的是ASP。在微軟的大力推廣下，其看起來(lái)還是很有前途的。但現(xiàn)在，微軟想推廣asp.net，而ASP成了其障礙。所以從Windows Server 2003開(kāi)始，微軟對(duì)ASP做了許多限制，比如上傳文件不能超過(guò)200KB等。再看看現(xiàn)在，微軟為了推廣Windows Vista以及新的Windows 7，對(duì)Windows XP做了些什么，直接對(duì)普通用戶停止了技術(shù)支持，就是為了迫使你更換。
如果以后，微軟有了比.net更好的東西。微軟估計(jì)會(huì)對(duì).net做類似的限制，強(qiáng)制用戶升級(jí)。
PHP是完全開(kāi)源的，其需求更貼近日常的應(yīng)用，代碼風(fēng)格類似于C語(yǔ)言，比較容易學(xué)習(xí)。
速度方面，雖然PHP不是經(jīng)過(guò)編譯的，但在Linux下的實(shí)際應(yīng)用的執(zhí)行效率肯定要比Windows下的.net快。
運(yùn)行時(shí)的安全性PHP肯定要比微軟的.net要高。不過(guò)通常代碼都是沒(méi)有保護(hù)的。通常需要用商業(yè)的Zend軟件來(lái)加密。當(dāng)然這個(gè)加密的過(guò)程也是種編譯的過(guò)程。保護(hù)了代碼的同時(shí)，還提高了執(zhí)行速度。新的Zend的加密算法，目前還沒(méi)有成功破解的。而.net如果只做單純的編譯，是很容易被反編譯回來(lái)的。
PHP目前有兩個(gè)支線，一個(gè)PHP4、一個(gè)是PHP5。兩個(gè)支線都在共同的維護(hù)中。這保證過(guò)去使用PHP4的系統(tǒng)仍然能保證持續(xù)的良好的安全性和功能的更新。
ASP.NET與PHP哪個(gè)更有發(fā)展前途一點(diǎn)？
簡(jiǎn) 介
ASP全名Active Server Pages，是一個(gè)WEB服務(wù)器端的開(kāi)發(fā)環(huán)境，利用它可以產(chǎn)生和運(yùn)行動(dòng)態(tài)的、交互的、高性能的WEB服務(wù)應(yīng)用程序。ASP采用腳本語(yǔ)言VBScript（Java script）作為自己的開(kāi)發(fā)語(yǔ)言。
PHP是一種跨平臺(tái)的服務(wù)器端的嵌入式腳本語(yǔ)言。它大量地借用C，Java和Perl語(yǔ)言的語(yǔ)法， 并耦合PHP自己的特性，使WEB開(kāi)發(fā)者能夠快速地寫(xiě)出動(dòng)態(tài)生成頁(yè)面。它支持目前絕大多數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)。還有一點(diǎn)，PHP是完全免費(fèi)的，不用花錢(qián)，你可以從PHP官方站點(diǎn)（http： //www.php.net）自由下載。而且你可以不受限制地獲得源碼，甚至可以從中加進(jìn)你自己需要的特色。
JSP是Sun公司推出的新一代站點(diǎn)開(kāi)發(fā)語(yǔ)言，他完全解決了目前ASP，PHP的一個(gè)通病——腳本級(jí)執(zhí)行（據(jù)說(shuō)PHP4也已經(jīng)在Zend的支持下，實(shí)現(xiàn)編譯運(yùn)行）。Sun公司借助自己在Java上的不凡造詣，將Java從Java應(yīng)用程序和Java Applet之外，又有新的碩果，就是JSP——Java Server Page。Jsp可以在Serverlet和JavaBean的支持下，完成功能強(qiáng)大的站點(diǎn)程序。
三者都提供在 HTML代碼中混合某種程序代碼、由語(yǔ)言引擎解釋執(zhí)行程序代碼的能力。但JSP代碼被編譯成 Servlet并由Java虛擬機(jī)解釋執(zhí)行，這種編譯操作僅在對(duì)JSP頁(yè)面的次請(qǐng)求時(shí)發(fā)生。在ASP 、PHP、JSP環(huán)境下，HTML代碼主要負(fù)責(zé)描述信息的顯示樣式，而程序代碼則用來(lái)描述處理邏輯。普通的 HTML頁(yè)面只依賴于Web服務(wù)器，而ASP 、PHP、JSP頁(yè)面需要附加的語(yǔ)言引擎分析和執(zhí)行程序代碼。程序代碼的執(zhí)行結(jié)果被重新嵌入到HTML代碼中，然后一起發(fā)送給瀏覽器。ASP 、PHP、JSP三者都是面向Web服務(wù)器的技術(shù)，客戶端瀏覽器不需要任何附加的軟件支持。
技術(shù)特點(diǎn)
ASP：
使用VBScript 、 JScript等簡(jiǎn)單易懂的腳本語(yǔ)言，結(jié)合HTML代碼，即可快速地完成網(wǎng)站的應(yīng)用程序。
無(wú)須compile編譯，容易編寫(xiě)，可在服務(wù)器端直接執(zhí)行。
使用普通的文本編輯器，如Windows的記事本，即可進(jìn)行編輯設(shè)計(jì)。
與瀏覽器無(wú)關(guān)（Browser Independence）， 用戶端只要使用可執(zhí)行HTML碼的瀏覽器，即可瀏覽Active Server Pages所設(shè)計(jì)的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容。Active ServerPages 所使用的腳本語(yǔ)言（VBScript 、 Jscript）均在WEB服務(wù)器端執(zhí)行，用戶端的瀏覽器不需要能夠執(zhí)行這些腳本語(yǔ)言。
Active Server Pages能與任何ActiveX scripting語(yǔ)言相容。除了可使用VB Script或JScript語(yǔ)言來(lái)設(shè)計(jì)外，還通過(guò)plug－in的方式，使用由第三方所提供的其他腳本語(yǔ)言，譬如REXX 、Perl 、Tcl等。腳本引擎是處理腳本程序的COM（Component Object Model） 物件。
可使用服務(wù)器端的腳本來(lái)產(chǎn)生客戶端的腳本。
ActiveX Server Components（ActiveX 服務(wù)器元件 ）具有無(wú)限可擴(kuò)充性。
可以使用Visual Basic 、Java 、Visual C＋＋ 、COBOL等編程語(yǔ)言來(lái)編寫(xiě)你所需要的ActiveX Server Component 。
PHP：
數(shù)據(jù)庫(kù)連接
PHP可以編譯成具有與許多數(shù)據(jù)庫(kù)相連接的函數(shù)。PHP與MySQL是現(xiàn)在絕佳的組合。你還可以自己編寫(xiě)外圍的函數(shù)去間接存取數(shù)據(jù)庫(kù)。通過(guò)這樣的途徑當(dāng)你更換使用的數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，可以輕松地更改編碼以適應(yīng)這樣的變化。PHPLIB就是常用的可以提供一般事務(wù)需要的一系列基庫(kù)。但PHP提供的數(shù)據(jù)庫(kù)接口支持彼此不統(tǒng)一，比如對(duì)Oracle， MySQL，Sybase的接口，彼此都不一樣。這也是PHP的一個(gè)弱點(diǎn)。
面向?qū)ο缶幊?
PHP提供了類和對(duì)象?；趙eb的編程工作非常需要面向?qū)ο缶幊棠芰?。PHP支持構(gòu)造器、提取類等。
JSP：
將內(nèi)容的生成和顯示進(jìn)行分離
使用JSP技術(shù)，Web頁(yè)面開(kāi)發(fā)人員可以使用HTML或者XML標(biāo)識(shí)來(lái)設(shè)計(jì)和格式化終頁(yè)面。使用JSP標(biāo)識(shí)或者小腳本來(lái)生成頁(yè)面上的動(dòng)態(tài)內(nèi)容。生成內(nèi)容的邏輯被封裝在標(biāo)識(shí)和JavaBeans組件中，并且捆綁在小腳本中，所有的腳本在服務(wù)器端運(yùn)行。如果核心邏輯被封裝在標(biāo)識(shí)和Beans中，那么其他人，如Web管理人員和頁(yè)面設(shè)計(jì)者，能夠編輯和使用JSP頁(yè)面，而不影響內(nèi)容的生成。
在服務(wù)器端，JSP引擎解釋JSP標(biāo)識(shí)和小腳本，生成所請(qǐng)求的內(nèi)容（例如，通過(guò)訪問(wèn)JavaBeans組件，使用JDBCTM技術(shù)訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)，或者包含文件），并且將結(jié)果以HTML（或者XML）頁(yè)面的形式發(fā)送回瀏覽器。這有助于作者保護(hù)自己的代碼，而又保證任何基于HTML的Web瀏覽器的完全可用性。
強(qiáng)調(diào)可重用的組件
絕大多數(shù)JSP頁(yè)面依賴于可重用的，跨平臺(tái)的組件（JavaBeans或者Enterprise JavaBeans組件）來(lái)執(zhí)行應(yīng)用程序所要求的更為復(fù)雜的處理。開(kāi)發(fā)人員能夠共享和交換執(zhí)行普通操作的組件，或者使得這些組件為更多的使用者或者客戶團(tuán)體所使用?；诮M件的方法加速了總體開(kāi)發(fā)過(guò)程，并且使得各種組織在他們現(xiàn)有的技能和優(yōu)化結(jié)果的開(kāi)發(fā)努力中得到平衡。
采用標(biāo)識(shí)簡(jiǎn)化頁(yè)面開(kāi)發(fā)
Web頁(yè)面開(kāi)發(fā)人員不會(huì)都是熟悉腳本語(yǔ)言的編程人員。JavaServer Page技術(shù)封裝了許多功能，這些功能是在易用的、與JSP相關(guān)的XML標(biāo)識(shí)中進(jìn)行動(dòng)態(tài)內(nèi)容生成所需要的。標(biāo)準(zhǔn)的JSP標(biāo)識(shí)能夠訪問(wèn)和實(shí)例化JavaBeans組件，設(shè)置或者檢索組件屬性，下載Applet，以及執(zhí)行用其他方法更難于編碼和耗時(shí)的功能。
通過(guò)開(kāi)發(fā)定制化標(biāo)識(shí)庫(kù)，JSP技術(shù)是可以擴(kuò)展的。今后，第三方開(kāi)發(fā)人員和其他人員可以為常用功能創(chuàng)建自己的標(biāo)識(shí)庫(kù)。這使得Web頁(yè)面開(kāi)發(fā)人員能夠使用熟悉的工具和如同標(biāo)識(shí)一樣的執(zhí)行特定功能的構(gòu)件來(lái)工作。
JSP技術(shù)很容易整合到多種應(yīng)用體系結(jié)構(gòu)中，以利用現(xiàn)存的工具和技巧，并且擴(kuò)展到能夠支持企業(yè)級(jí)的分布式應(yīng)用。作為采用Java技術(shù)家族的一部分，以及Java 2（企業(yè)版體系結(jié)構(gòu)）的一個(gè)組成部分，JSP技術(shù)能夠支持高度復(fù)雜的基于Web的應(yīng)用。
由于JSP頁(yè)面的內(nèi)置腳本語(yǔ)言是基于Java編程語(yǔ)言的，而且所有的JSP頁(yè)面都被編譯成為Java Servlet，JSP頁(yè)面就具有Java技術(shù)的所有好處，包括健壯的存儲(chǔ)管理和安全性。
作為Java平臺(tái)的一部分，JSP擁有Java編程語(yǔ)言“一次編寫(xiě)，各處運(yùn)行”的特點(diǎn)。隨著越來(lái)越多的供應(yīng)商將JSP支持添加到他們的產(chǎn)品中，您可以使用自己所選擇的服務(wù)器和工具，更改工具或服務(wù)器并不影響當(dāng)前的應(yīng)用。
應(yīng)用范圍
ASP是Microsoft開(kāi)發(fā)的動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè)語(yǔ)言，也繼承了微軟產(chǎn)品的一貫傳統(tǒng)——只能運(yùn)行于微軟的服務(wù)器產(chǎn)品，IIS（Internet Information Server） （windows NT）和PWS（Personal Web Server）（windows 98）上。Unix下也有ChiliSoft的插件來(lái)支持ASP，但是ASP本身的功能有限，必須通過(guò)ASP＋COM的組合來(lái)擴(kuò)充，Unix下的COM實(shí)現(xiàn)起來(lái)非常困難。
PHP3可在Windows，Unix，Linux的Web服務(wù)器上正常運(yùn)行，還支持IIS，Apache等通用Web服務(wù)器，用戶更換平臺(tái)時(shí)，無(wú)需變換PHP3代碼，可即拿即用。
JSP同PHP3類似，幾乎可以運(yùn)行于所有平臺(tái)。如Win NT，Linux，Unix. NT下IIS通過(guò)一個(gè)插件，例如JRUN或者ServletExec，就能支持JSP。著名的Web服務(wù)器Apache已經(jīng)能夠支持JSP。由于Apache廣泛應(yīng)用在NT、Unix和Linux上，因此JSP有更廣泛的運(yùn)行平臺(tái)。雖然現(xiàn)在NT操作系統(tǒng)占了很大的市場(chǎng)份額，但是在服務(wù)器方面Unix的優(yōu)勢(shì)仍然很大，而新崛起的Linux更是來(lái)勢(shì)不小。從一個(gè)平臺(tái)移植到另外一個(gè)平臺(tái)，JSP和JavaBean甚至不用重新編譯，因?yàn)镴ava字節(jié)碼都是標(biāo)準(zhǔn)的與平臺(tái)無(wú)關(guān)的。
性能比較
有人做過(guò)試驗(yàn)，對(duì)這三種語(yǔ)言分別做循環(huán)性能測(cè)試及存取Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)試。
在循環(huán)性能測(cè)試中，JSP只用了令人吃驚的四秒鐘就結(jié)束了20000＊20000的循環(huán)。而ASP、PHP測(cè)試的是2000＊2000循環(huán)（少一個(gè)數(shù)量級(jí)），卻分別用了63秒和84秒。（參考PHPLIB）。
數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)試中，三者分別對(duì) Oracle 8 進(jìn)行 1000 次 Insert，Update，Select和Delete： JSP 需要 13 秒，PHP 需要 69 秒，ASP則 需要 73 秒。 前景分析 目前在國(guó)內(nèi)PHP與ASP應(yīng)用為廣泛。而JSP由于是一種較新的技術(shù)，國(guó)內(nèi)采用的較少。但在國(guó)外，JSP已經(jīng)是比較流行的一種技術(shù)，尤其是電子商務(wù)類的網(wǎng)站，多采用JSP。
采用PHP的網(wǎng)站如新浪網(wǎng)（sina）、人（Chinaren）等，但由于PHP本身存在的一些缺點(diǎn)，使得它不適合應(yīng)用于大型電子商務(wù)站點(diǎn)，而更適合一些小型的商業(yè)站點(diǎn)。
先，PHP缺乏規(guī)模支持。其次，缺乏多層結(jié)構(gòu)支持。對(duì)于大負(fù)荷站點(diǎn)，解決方法只有一個(gè)：分布計(jì)算。數(shù)據(jù)庫(kù)、應(yīng)用邏輯層、表示邏輯層彼此分開(kāi)，而且同層也可以根據(jù)流量分開(kāi)，組成二維陣列。而PHP則缺乏這種支持。還有上面提到過(guò)的一點(diǎn)，PHP提供的數(shù)據(jù)庫(kù)接口支持不統(tǒng)一，這就使得它不適合運(yùn)用在電子商務(wù)中。
ASP和JSP則沒(méi)有以上缺陷，ASP可以通過(guò)Microsoft Windowsd的COM/DCOM獲得ActiveX規(guī)模支持，通過(guò)DCOM和Transcation Server獲得結(jié)構(gòu)支持；JSP可以通過(guò)SUN Java的Java Class和EJB獲得規(guī)模支持，通過(guò)EJB/CORBA以及眾多廠商的Application Server獲得結(jié)構(gòu)支持。
三者中，JSP應(yīng)該是未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)。世界上一些大的電子商務(wù)解決方案提供商都采用JSP/Servlet。比較出名的如IBM的E－business，它的核心是采用JSP/Servlet的Web Sphere；西方另外一個(gè)非常著名的電子商務(wù)軟件提供商，Intershop，它原來(lái)的產(chǎn)品Intershop1，2， 3， 4占據(jù)了主要的電子商務(wù)軟件份額。
綜上所述，jsp應(yīng)該更有前途！
PHP與ASP.NET優(yōu)劣勢(shì)分析
不管你是不是已經(jīng)選擇了PHP，根據(jù)它在如下表格中在價(jià)格、速度、效率、安全性、平臺(tái)支持性和開(kāi)源與否上的表現(xiàn)，我們都能判斷出它的強(qiáng)項(xiàng)是遠(yuǎn)勝于弱點(diǎn)的。不足的是缺少面向?qū)ο蟮闹С?。然而，這是個(gè)相對(duì)次要的缺陷，雖然不可忽視語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)，可是終來(lái)說(shuō)，優(yōu)秀的編碼還是歸結(jié)于反復(fù)實(shí)踐、執(zhí)行、好習(xí)慣和紀(jì)律。
價(jià)格：我不會(huì)單純考量次投資的價(jià)格，拿PHP來(lái)說(shuō)，顯然是免費(fèi)的，但我們也要考慮開(kāi)發(fā)、維護(hù)和調(diào)試的成本，你可能還要購(gòu)買(mǎi)Zend優(yōu)化引擎。對(duì)于ASP，你在一開(kāi)始就要投資購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，而且你還會(huì)在額外的技術(shù)上開(kāi)銷，比如購(gòu)買(mǎi)圖形處理的類庫(kù)，或是其它。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，PHP不會(huì)要求你去繳納升級(jí)費(fèi)用或是購(gòu)買(mǎi)更多的license。任何曾經(jīng)接觸過(guò)license的人都會(huì)知道公司往往會(huì)在確保產(chǎn)品的兼容性上花費(fèi)大量時(shí)間和金錢(qián)。此外，發(fā)現(xiàn)bug并得到修復(fù)的反饋處理情況也不盡相同，這其實(shí)也可換算為時(shí)間的消耗，進(jìn)而影響到整個(gè)開(kāi)發(fā)的成本。
速度和效率：就像我前面所提到的，ASP.NET是一個(gè)允許你使用多種不同編程語(yǔ)言的框架。此外，它還號(hào)稱擁有出色的面向?qū)ο缶幊棠Ｐ?。確實(shí)如此，可是這卻帶來(lái)了速度上的降低。談到它的這些優(yōu)點(diǎn)，對(duì)于相同功能的頁(yè)面來(lái)說(shuō)，比起PHP， 運(yùn)行于ASP的頁(yè)面需要其服務(wù)器分析、執(zhí)行更多的代碼。而PHP是“快餐型”的解決方案，先將功能搞定，還有很多健壯性上的問(wèn)題可以留到2.0或是3.0里進(jìn)行補(bǔ)充，而且它的核心代碼得到編譯的優(yōu)化，程序可以高速運(yùn)行。速度并非的考量，內(nèi)存的耗用也很重要。
安全性：ASP.NET運(yùn)行于IIS之上，這是個(gè)曾無(wú)數(shù)次遭受攻擊的系統(tǒng)，幾乎每周IT的新聞上都會(huì)有類似消息。實(shí)際上，它已成為一項(xiàng)負(fù)債，不管整個(gè)市場(chǎng)投了多少美元在上面，很多IT的人士已經(jīng)拒絕將他們的網(wǎng)絡(luò)暴露于IIS Web服務(wù)器之下。而PHP與Apache工作在一起，它擁有良好的速度、可靠性的表現(xiàn)，還有過(guò)硬的安全性。
平臺(tái)支持性：ASP.NET起初運(yùn)行于IIS，現(xiàn)在也可以運(yùn)行于Apache，而Apache能運(yùn)行于所有平臺(tái)。PHP天生就是設(shè)計(jì)運(yùn)行于Apache上，所以你有很多被證明是可靠的平臺(tái)去選擇。
開(kāi)源與否：開(kāi)源并非只是那些理想主義程序員們的專利，也不是那些想要在license上節(jié)省幾十美元的公司所特有的。當(dāng)你碰到所購(gòu)買(mǎi)的軟件本身的bug的時(shí)候，開(kāi)源可就是天賜良品。
無(wú)論是用ASP.NET還是PHP，都可能有很多用戶用你的軟件并發(fā)現(xiàn)bug。對(duì)于ASP.NET，這些bug就要經(jīng)過(guò)一個(gè)官僚的過(guò)程來(lái)告知，修復(fù)，驗(yàn)證，然后再等到下一個(gè)補(bǔ)丁時(shí)發(fā)布。而PHP的修復(fù)和發(fā)布都很快。任何看過(guò)開(kāi)源開(kāi)發(fā)的人都知道新的產(chǎn)品發(fā)布或是補(bǔ)丁經(jīng)常是幾天內(nèi)的事情而不是商業(yè)軟件那樣的幾周或幾個(gè)月。如果你認(rèn)為那還不夠快的話，如果你愿意，你也可以自己直接修復(fù)。
技術(shù)分析：.NET的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)
.NET Framework自2002年3月在日本國(guó)內(nèi)上市以來(lái)，至今已一年有余。據(jù)估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)集成.NET Framework的OS--Windows Server 2003將于2003年5月在日本上市。隨著.NET環(huán)境的完善，作為足以抗衡Java的系統(tǒng)構(gòu)筑基礎(chǔ)，開(kāi)發(fā)人員需要認(rèn)識(shí).NET Framework。下面筆者就來(lái)分析一下.NET的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。
XML Web服務(wù)并未成為普及.NET的導(dǎo)火索
此前人們一直在想：“對(duì).NET來(lái)說(shuō)，是否存在不同于Java的、獨(dú)特的應(yīng)用領(lǐng)域和市場(chǎng)？”。
業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，微軟新一代系統(tǒng)構(gòu)筑環(huán)境--.NET Framework是在研究Java的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)出來(lái)的。不僅功能和架構(gòu)相似，而且由于是在Java之后開(kāi)發(fā)出來(lái)的，因此Java所沒(méi)有的功能更是隨處可見(jiàn)。比如在Web應(yīng)用中實(shí)現(xiàn)事件驅(qū)動(dòng)型應(yīng)用程序功能等。
不過(guò)雖說(shuō)如此，如果只是告訴用戶“.NET Framework比Java好得多”，那么Java開(kāi)發(fā)人員特意轉(zhuǎn)而使用.NET Framework的動(dòng)機(jī)不會(huì)太強(qiáng)。
由于Java已經(jīng)先行積累了廣泛的應(yīng)用成果，積累了很多足以彌補(bǔ)其缺點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)以及平臺(tái)工具。只要不出現(xiàn)Java難以應(yīng)用的用途和市場(chǎng)，那么.NET Framework就很難阻止Java的進(jìn)一步發(fā)展。
.NET的優(yōu)勢(shì)：企業(yè)信息系統(tǒng)部門(mén)可自行編程
剛開(kāi)始，微軟就把易于開(kāi)發(fā)XML Web服務(wù)作為.NET的優(yōu)勢(shì)而大加宣傳。以XML Web服務(wù)為前提而設(shè)計(jì)的.NET與Web服務(wù)具有極高的親和性。但XML Web服務(wù)的產(chǎn)生卻比較晚。盡管業(yè)內(nèi)對(duì)它的期待和關(guān)注程度較高，但由于可充分利用XML Web服務(wù)的“可賺錢(qián)的”業(yè)務(wù)模式尚未確立，所以目前與Web站點(diǎn)相比其市場(chǎng)仍微不足道。其中，Java方面也正在加緊完善便于開(kāi)發(fā)XML Web服務(wù)的功能。
那么，是否存在.NET的獨(dú)特用途呢？筆者通過(guò)采訪所得到的一個(gè)答案是：.NET開(kāi)發(fā)工具--Visual Studo.NET的易用性使得它在Java很難實(shí)現(xiàn)的“用戶企業(yè)（信息系統(tǒng)部門(mén)）也可編程的系統(tǒng)”上超人一頭。筆者認(rèn)為可能還存在其他這樣的領(lǐng)域。當(dāng)然，盡管.NET的標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言VB.NET和C#都與Java一樣復(fù)雜，但是Visual Studo.NET卻很好地消除了這種復(fù)雜性。
比如，日本蘭碧兒（NOEVIR）只靠自己的信息系統(tǒng)部門(mén)就完成了Web代理店支援系統(tǒng)的從企劃到編程的全部工作。日本一家系統(tǒng)集成商曾表示，此前導(dǎo)入Java系統(tǒng)的用戶企業(yè)中“選用.NET的信息系統(tǒng)部門(mén)就有望自行開(kāi)發(fā)或?qū)ο到y(tǒng)進(jìn)行修改”。
筆者認(rèn)為，由于Java本身較為復(fù)雜，且不易學(xué)習(xí)掌握，因此“用戶企業(yè)只負(fù)責(zé)企劃，而將編程工作完全委托給集成商的現(xiàn)象非常普遍”。
在COBOL和VB（客戶商/服務(wù)器）的全盛時(shí)期，信息系統(tǒng)部門(mén)自己編程、對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行部分修改和功能追加是很正常的事情。如果連細(xì)小的系統(tǒng)修改都要外包，那么系統(tǒng)的維護(hù)成本自然會(huì)很高，因此就將失去靈活性。甚至于還有可能削弱信息系統(tǒng)部門(mén)的業(yè)務(wù)能力。說(shuō)到企劃，聽(tīng)起來(lái)好聽(tīng)，但如果連大體的情況也不了解，恐怕與開(kāi)發(fā)商交涉都很困難。這也許就是Java的一個(gè)“弊端”吧。
此外，“成本比Unix低”以及“可以充分利用Windows技術(shù)資源”等原因也在加速.NET Framework的普及。作為客戶端/服務(wù)器系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)環(huán)境，VB的后續(xù)語(yǔ)言--.NET中的“Windows Form”具競(jìng)爭(zhēng)力。越來(lái)越多的系統(tǒng)集成商開(kāi)始選擇這一工具構(gòu)筑系統(tǒng)。
.NET的劣勢(shì)：應(yīng)用成果少、開(kāi)放性差
反過(guò)來(lái)說(shuō)，.NET的劣勢(shì)則在于在大型系統(tǒng)中的應(yīng)用成果少、缺乏“開(kāi)放性”。
對(duì)于應(yīng)用成果來(lái)說(shuō)，今后其數(shù)量將會(huì)不斷增加。據(jù)悉，日本Kabu.com證券將在2003年度內(nèi)利用.NET Framework全面重新構(gòu)筑該公司目前利用ASP構(gòu)筑的系統(tǒng)。
在“開(kāi)放性”方面又將會(huì)如何呢？Java普及的主要因素很多，但筆者認(rèn)為其中關(guān)鍵的在于“開(kāi)放性”。由于可各種OS上運(yùn)行，而且很多開(kāi)發(fā)商還提供了Web應(yīng)用服務(wù)器和開(kāi)發(fā)工具，因此用戶可以隨意選擇。而開(kāi)發(fā)商則通過(guò)在功能和性能方面相互競(jìng)爭(zhēng)來(lái)不斷提高產(chǎn)品水平。
而.NET Framework怎么樣呢？只要想應(yīng)用于業(yè)務(wù)系統(tǒng)中，其OS實(shí)際上則只能限于Windows。盡管微軟已經(jīng)提供了FreeBSD版.NET Framework，但其目的僅限于學(xué)術(shù)研究。
今后人們所能期待的是Mono Project。Mono Project是指完全獨(dú)立于微軟、正在開(kāi)發(fā)開(kāi)放源碼版.NET Framework的計(jì)劃。主導(dǎo)該計(jì)劃的是一家名為Ximian的Linux企業(yè)，這家公司成功地開(kāi)發(fā)了Linux標(biāo)準(zhǔn)桌面環(huán)境GNOME，目前已受到業(yè)界的廣泛關(guān)注。
2003年1月該計(jì)劃還發(fā)布了運(yùn)行Web應(yīng)用程序ASP.NET的Web服務(wù)軟件XSP。盡管很多功能仍在開(kāi)發(fā)之中，但目前開(kāi)發(fā)工作進(jìn)展順利。目前正面向Linux和Windows進(jìn)行開(kāi)發(fā)。據(jù)Mono Project稱，由于該軟件依賴于Linux的部分不多，因此能夠輕松地向其他UNIX OS移植。
能否形成像Mono一樣的開(kāi)放環(huán)境將是.NET普及的關(guān)鍵所在。微軟目前已經(jīng)向業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)ECMA（歐洲計(jì)算機(jī)制造商協(xié)會(huì)）提交了.NET標(biāo)準(zhǔn)，此舉表明微軟將采用開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)。但目前尚不清楚此舉只是單純的一種姿態(tài)，還是真的要開(kāi)放.NET。這就要看微軟今后是否能夠繼續(xù)公開(kāi)足夠的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和信息了。
ASP.NET和PHP性能對(duì)比
經(jīng)過(guò)一些篩選，只選擇一些代表性的看法進(jìn)行翻譯， 對(duì)于英文不是太好的朋友比較有用， 如果有翻譯和知識(shí)點(diǎn)上的錯(cuò)誤，請(qǐng)指出。
先， 排除偏激和未經(jīng)測(cè)試的看法， 讓我們來(lái)看看interscape和ttuttle怎么說(shuō)
interscape（MVP） ：
PHP是一個(gè)腳本語(yǔ)言， 而ASP.NET是一個(gè)面向?qū)ο螅?編譯性的語(yǔ)言。你不能讓PHP在一個(gè)WINDOWS程序中運(yùn)行， 但是你可以拷貝ASP.NET的代碼并把它放到WINFORM程序里面， 而不用太大的修改。 但是如果你要談及所有情況下的性能， 也許PHP會(huì)好一些， 不過(guò)我會(huì)為WEB開(kāi)發(fā)選擇OOP（面向?qū)ο缶幊蹋┒皇莝tep-thru（順序編程）腳本編程方式。
ttuttle：
我不想去做任何專橫武斷（outrageous）的聲明， 但是讓我們來(lái)看一下一些事實(shí)：
PHP已經(jīng)被證明比ASP3.0稍微快一些
ASP.NET比ASP3.0快3~5倍（一種類似于PHP的解析性腳本語(yǔ)言）（注：ttuttle這句出自于http://www.asp.net/whitepaper/whyaspnet.aspx）
ASP.NET可以存放在緩存（Output Caching）中， 當(dāng)頁(yè)面次被訪問(wèn)和編譯后， 它可以從緩存中得到。 沒(méi)有任何頁(yè)面處理器會(huì)比緩存更快。
在默認(rèn)安裝下，ASP.NET是編譯性語(yǔ)言， 而PHP和ASP3.0則是解釋性語(yǔ)言。
面對(duì)這兩種孑然不同的解釋， 我再來(lái)看看ScottGu和 wysiwyg 還有 Xanderno怎么說(shuō)
ASP.NET是編譯性質(zhì)而不是解釋性質(zhì)的。 所以語(yǔ)句可以被轉(zhuǎn)換為更快的執(zhí)行時(shí)間。
而PHP方面也有ZEND在出售其收費(fèi)的編譯器ADD-ON.
然而， 我們已經(jīng)看到Nile benchmark（注：一種測(cè)試的性能基準(zhǔn)，可以參看其白皮書(shū)http://www.gotdotnet.com/team/compare/Nile %20Benchmark%20Results.doc）中， ASP.NET和SQL這種組合的速度比PHP和MYSQL快 2~3倍， 且近乎5倍快于PHP和ORACLE的運(yùn)行效率（即便ZEND編譯器和緩存器已經(jīng)安裝）
wysiwyg：
雖然這個(gè)主題是ASP.NET VS PHP, 但是我來(lái)說(shuō)一下我測(cè)試的事實(shí)卻是 ASP要稍快于
ASP.NET在ASP中, 這段代碼用了2秒
...................
.....store order info in myRS.....
.....store customer info in myTable.....
....................
Do while not myRS.eof
myTable.open "select customername from tblCustomer where customerID=" &
myRS.fields("CustomerID", myConnection
myArray(0,ubound(myArray,2))=myRS.fields("Ordernumber"
myArray(1,Ubound(myArray,2))=myRS.fields("OrderDate"
myArray(2,Ubound(myArray,2))=myTable.fields("CustomerName"
myTable.close
myRS.movenext
loop
而ASP.NET用了40秒
trace.warn("open conn: " & now)
...................
.....store order info in datatable myDataTable.....
.....store customer info in datatable myCustomer.....
....................
myDataView=new DataView(myCustomer)
for each myRow in myDataTable.rows
myDataview.rowFilter="CustomerID=" & myRow("CustomerID"
myRow("CustomerName"=myDataview(0).row("Customername"
next
trace.warn("finish looping: " & now)
我很希望自己的結(jié)果是ASP.NET快于ASP， 但是確相反， 誰(shuí)能告訴我為什么？？
?。ㄗⅲ?wysiwyg認(rèn)為他自己做是測(cè)試，但是沒(méi)有說(shuō)明計(jì)算機(jī)和操作系統(tǒng)和測(cè)試環(huán)境的詳細(xì)情況，也沒(méi)說(shuō)明是否屬于哪一級(jí)別的壓力測(cè)試）
Xanderno：
在我的不完善的測(cè)試中， 采用ACT 作為一種方法。 在一臺(tái)配置低機(jī)器上面， 用ASP通過(guò)
一個(gè)SQL SERVER上的數(shù)據(jù)庫(kù)獲取數(shù)據(jù)， 每秒種我可以獲得10~15頁(yè)數(shù)據(jù) 。 同樣的函數(shù)， 用ASP.NET， 每秒種我卻可以獲得30~40頁(yè)數(shù)據(jù)， 使用輸出緩存（output caching）后，
它上升為120頁(yè)/秒。
============================
此外，還有人問(wèn)了這樣一個(gè)問(wèn)題"VB.NET和C#哪個(gè)更快？"
Daniel P. 這樣回答： 他們并沒(méi)有區(qū)別， VB.NET和C#都是轉(zhuǎn)換成 IL-Code（中間語(yǔ)言代碼）---用來(lái)編譯主程序的。
（注： 這種說(shuō)法不一定正確， 兩者的編譯器是不一樣的， 而且這個(gè)結(jié)論也沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的壓力測(cè)試）
后， 也許大家總是覺(jué)得程序員之間這種討論看起來(lái)很funny， 很多人總是帶有主觀性進(jìn)行討論， 連一些編程大師級(jí)的老外也像小孩子一樣在爭(zhēng)論。 但是沒(méi)有自己所愛(ài)的語(yǔ)言， 沒(méi)有這種狂熱又怎會(huì)有技術(shù)的進(jìn)步。
網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)
企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)一條龍
找零度飛易網(wǎng)絡(luò)公司-fslingdu所做php
網(wǎng)站建設(shè)方案、
網(wǎng)站設(shè)計(jì)、
網(wǎng)站制作由
北京上海深圳龍崗衢州蘭州常州東營(yíng)南通濟(jì)寧桂林淮安煙臺(tái)長(zhǎng)春無(wú)錫天津昆山蘇州合肥貴洛陽(yáng)昆明天津唐山泉州惠州萬(wàn)州新鄉(xiāng)商丘臺(tái)州哈爾濱太原攝影?？?/strong>隨州學(xué)校商丘廣東湖南廣西江西海南廣州企業(yè)中小企業(yè)武漢南山羅湖福田虎門(mén)肇慶汕尾汕頭廣州佛山成都杭州濟(jì)南重慶福州西安廈門(mén)昆山沈陽(yáng)青島徐州鄭州南京寧南寧長(zhǎng)沙大連淄博石家莊南昌溫州珠海番禺順德南三水高明中山東莞合肥江門(mén)嘉興西寧大良容桂倫教勒流陳村均安杏壇龍江樂(lè)從北滘祖廟石灣南莊等地區(qū)企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)(廣告)公司提供專業(yè)做網(wǎng)站價(jià)格規(guī)劃書(shū)及營(yíng)銷型網(wǎng)站制作,網(wǎng)站建設(shè)基礎(chǔ)知識(shí)
零度飛易是一家專業(yè)網(wǎng)站設(shè)計(jì),網(wǎng)站制作、seo優(yōu)化,網(wǎng)站推廣,網(wǎng)站建設(shè)的佛山網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)公司。零度飛易在