近，一個(gè)聲稱即將取代Facebook和Twitter的社交網(wǎng)站受到了人們的關(guān)注。雖然成立時(shí)間不長(zhǎng)，但這個(gè)名為gab的網(wǎng)站已經(jīng)有了一萬(wàn)多名用戶參與內(nèi)測(cè)，到昨天為止，還有五萬(wàn)多人在排隊(duì)等待邀請(qǐng)碼。
正如網(wǎng)站名字“gab”的字面意思，你可以在這里肆無(wú)忌憚地扯淡，創(chuàng)始人說，這是目前美國(guó)言論自由度高的地方。
完全言論自由有可能實(shí)現(xiàn)嗎？
扎克伯格在剛成立FACEBOOK時(shí)也表達(dá)過類似意愿，只不過隨著FACEBOOK內(nèi)部審查制度的收緊，言論自由實(shí)際上已經(jīng)撲街了。如今GAB聲稱將實(shí)現(xiàn)完全言論自由，能靠譜嗎？
Gab由硅谷的程序員安德魯·；托爾巴創(chuàng)立，開始托爾巴并沒有想到自己隨手搭建的這個(gè)網(wǎng)站可以直接叫板Facebook，他只是想讓Gab成為Facebook和Twitter的集合或替補(bǔ)，沒想到開放內(nèi)測(cè)之后，網(wǎng)站一下子火了起來。因?yàn)樵谶@里說話，不用像FACEBOOK或TWITTER那樣小心翼翼，用戶不會(huì)因?yàn)橐恍安徽?dāng)發(fā)言”而被封號(hào)禁言。
之所以想到“完全開放言論自由”這一點(diǎn)，是因?yàn)橥袪柊陀X得他在現(xiàn)有內(nèi)容審核政策上摔了太多坑，與其繼續(xù)摔著，還不如做一個(gè)能讓他和朋友們玩得夠爽的社交網(wǎng)站。“我們不需要那些左傾的壟斷勢(shì)力告訴我們什么是新聞，或者怎樣定義趨勢(shì)，我們有自己的權(quán)利和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，這才是真正的公平公正。”
作家米羅是早收到Gab內(nèi)測(cè)邀請(qǐng)的用戶之一，他不久前在Twitter上公開聲明不喜歡某位明星，被判定為言語(yǔ)攻擊已至封號(hào)。于是他毫不猶豫地拋棄了Twitter，轉(zhuǎn)身加入了Gab的用戶大軍。
和其他社交網(wǎng)站類似，在GAB，你可以給別人發(fā)表的內(nèi)容點(diǎn)贊，也可以給對(duì)方差評(píng)，評(píng)論多的內(nèi)容會(huì)成為熱話題被推到頁(yè)，內(nèi)容所提供的標(biāo)簽頁(yè)會(huì)被其他用戶看到。
雖說想要完全實(shí)現(xiàn)言論自由，但目前為止，Gab給人的感覺還是比較像一個(gè)保守的聊天室。出格也也不過是些關(guān)于政黨的問題，比如“我對(duì)任何自由黨都沒什么意見，除非人先犯我”，用來表明自己的政治立場(chǎng)。
這大概也GAB的一些保護(hù)機(jī)制有關(guān)，盡管號(hào)稱言論完全自由，Gab還是有一些自己準(zhǔn)則：用戶無(wú)法進(jìn)行暴力、違法、色情或威脅的言論發(fā)表，或公開未經(jīng)本人同意的個(gè)人信息。除此之外，GAB還開發(fā)了關(guān)鍵字過濾和用戶屏蔽功能，后期還將推出實(shí)名認(rèn)證，以維護(hù)用戶的隱私和信息安全。
在內(nèi)容篩選機(jī)制上，GAB倒是玩得挺好。它不會(huì)根據(jù)用戶的喜好來篩選突發(fā)新聞和熱門話題，因?yàn)檫@容易讓人產(chǎn)生偏見。除此之外，GAB也在網(wǎng)站上加入了時(shí)下流行的閱后即焚功能。另外，如果你逛網(wǎng)站逛累了，還可以跟聊天機(jī)器人玩玩。如果你的發(fā)言足夠真實(shí)有趣，那GAB還會(huì)給你一定的獎(jiǎng)勵(lì)，比如將你的主頁(yè)推薦給更多用戶。
在條條框框的限制下，GAB其實(shí)已經(jīng)算不上是“完全言論自由”，只是在可控范圍內(nèi)比FACEBOOK和TWITTER所推進(jìn)了一點(diǎn)點(diǎn)。
完全開放言論自由就喜大普奔嗎？
為什么“開放言論自由”會(huì)成為GAB的大賣點(diǎn)？還不是因?yàn)榇蠹蚁矚g不受束縛的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
GAB走紅，讓我想起前些年曾經(jīng)火過的“無(wú)秘”APP。在“無(wú)秘”上線開始的一個(gè)月內(nèi)，它就因?yàn)槿罕妼?duì)于八卦爆料的的好奇心而迅速走紅。八卦、爆料、吐槽，人們把平時(shí)不敢說的各種話都發(fā)泄在這個(gè)平臺(tái)上，相比于在公開社交網(wǎng)站上必須思前想后才會(huì)發(fā)布的內(nèi)容，這在某種程度上也是種“言論自由”。
但爆紅之后，“無(wú)秘”就因抄襲問題被蘋果下架，多次修改之后才重新上線。上線之后，人們對(duì)無(wú)秘的興趣越來越低。大家對(duì)負(fù)能量爆料和情色信息容忍是有限度的，在滿足了用戶初對(duì)勁爆內(nèi)容的需求之后，匿名世界的乏味讓無(wú)秘的用戶迅速流失。而被用戶投訴、被應(yīng)用商店警告，也成了無(wú)秘面臨的家常便飯。
從無(wú)秘的現(xiàn)狀上看，完全開放言論自由不一定就是件好事。放寬言論自由一定會(huì)導(dǎo)致語(yǔ)言暴力的產(chǎn)生，但收緊言論自由也不代表可以消滅語(yǔ)言暴力，一方面大家可以不斷創(chuàng)作新的暴力名詞，另一方面言論自由與否也并不是語(yǔ)言暴力產(chǎn)生的原因。
Gab會(huì)不會(huì)由于過度開放言論而重蹈無(wú)秘的覆轍，還需要時(shí)間來進(jìn)行驗(yàn)證。
什么是有底線的言論自由？
國(guó)外的每個(gè)社交網(wǎng)站都有自己的一套言論審查機(jī)制。Facebook的一名高管曾經(jīng)表示：“我們對(duì)有一套適用于全世界的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，這有利于維護(hù)我們社區(qū)的全球性，因?yàn)樗试S人們分享的內(nèi)容跨越國(guó)界。同時(shí)，保持一套統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)具有挑戰(zhàn)性，因?yàn)槭澜绺鞯氐娜藗儗?duì)什么是適合在網(wǎng)絡(luò)上分享的內(nèi)容可能會(huì)有不同的想法?！?br />
言論自由的定義和界限還需要仔細(xì)探討厘清，雖然各個(gè)社交平臺(tái)在標(biāo)準(zhǔn)制定、算法識(shí)別和人工審查方面都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展，卻仍無(wú)法完全消除這些爭(zhēng)議。
但在內(nèi)容審查上，對(duì)于一些基本的準(zhǔn)則，人們還是有共識(shí)的。比如在早期YouTube的內(nèi)容審查中，就有一條原則是：“你能夠和你的家人分享這個(gè)內(nèi)容嗎？”
在社交網(wǎng)站擁有獨(dú)立審查權(quán)的情況下，不同的內(nèi)容審查標(biāo)準(zhǔn)反映了不同用戶和創(chuàng)始人的內(nèi)在價(jià)值取向。什么內(nèi)容應(yīng)該被刪除？誰(shuí)來決定什么內(nèi)容可以在這些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布？哪些內(nèi)容真的有價(jià)值？這構(gòu)成了威脅嗎？這造成了傷害嗎？什么時(shí)候需要執(zhí)法人員介入解決？
其實(shí)平臺(tái)的內(nèi)容審查者們也沒有答案。他們對(duì)言論自由、政府爭(zhēng)議、社會(huì)規(guī)范的建立、用戶安全和隱私的定義又起著舉足輕重的作用，他們只能在公司利潤(rùn)、社會(huì)責(zé)任、人權(quán)的矛盾交集之下小心地維護(hù)著底線。
網(wǎng)站制作
企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)一條龍
找零度飛易網(wǎng)絡(luò)公司-fslingdu所做php
網(wǎng)站建設(shè)方案、
網(wǎng)站設(shè)計(jì)、
網(wǎng)站制作由
北京上海深圳龍崗衢州蘭州常州東營(yíng)南通濟(jì)寧桂林淮安煙臺(tái)長(zhǎng)春無(wú)錫天津昆山蘇州合肥貴洛陽(yáng)昆明天津唐山泉州惠州萬(wàn)州新鄉(xiāng)商丘臺(tái)州哈爾濱太原攝影?？?/strong>隨州學(xué)校商丘廣東湖南廣西江西海南廣州企業(yè)中小企業(yè)武漢南山羅湖福田虎門肇慶汕尾汕頭廣州佛山成都杭州濟(jì)南重慶福州西安廈門昆山沈陽(yáng)青島徐州鄭州南京寧南寧長(zhǎng)沙大連淄博石家莊南昌溫州珠海番禺順德南三水高明中山東莞合肥江門嘉興西寧大良容桂倫教勒流陳村均安杏壇龍江樂從北滘祖廟石灣南莊等地區(qū)企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)(廣告)公司提供專業(yè)做網(wǎng)站價(jià)格規(guī)劃書及營(yíng)銷型網(wǎng)站制作,網(wǎng)站建設(shè)基礎(chǔ)知識(shí)
零度飛易是一家專業(yè)網(wǎng)站設(shè)計(jì),網(wǎng)站制作、seo優(yōu)化,網(wǎng)站推廣,網(wǎng)站建設(shè)的佛山網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)公司。零度飛易在