據(jù)上周四在IFI Claims發(fā)布的美國(guó)專利和商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，蘋果公司在2012年榮獲共1135項(xiàng)專利（有來(lái)源稱是1136項(xiàng)，可能是統(tǒng)計(jì)時(shí)間的原因），在全球知名企業(yè)中排名第22位，其專利數(shù)對(duì)比2011年提升了百分之68。在2011年，蘋果只擁有676項(xiàng)專利，排名第39位。        佛山網(wǎng)站建設(shè)公司－零度網(wǎng)絡(luò)(www.zzjweb.com)，確保您獲得理想的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)為您提供FLASH網(wǎng)站設(shè)計(jì)，網(wǎng)頁(yè)制作，APP界面設(shè)計(jì)及程序開發(fā)，多媒體觸摸屏展示設(shè)計(jì).

       《紐約時(shí)報(bào)》重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了這個(gè)數(shù)據(jù)，揭示iPhone制造商被英特網(wǎng)巨頭谷歌公司以微弱優(yōu)勢(shì)打敗，谷歌公司在2012年獲得了1,151項(xiàng)專利，專利通過(guò)率是2011年的百分之170，先于蘋果公司1位占據(jù)排行榜21位。專利研究公司IFI的席執(zhí)行官M(fèi)ike Baycroft說(shuō)：“谷歌公司和蘋果公司明顯都在非常認(rèn)真地對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，且一直都在競(jìng)爭(zhēng)想贏過(guò)對(duì)方。”

       前十名的專利持有者里包括IBM（名 6478項(xiàng)）、佳能（第三名 3174項(xiàng)）、索尼（第四名 3032項(xiàng)）還有松下（第五名 2769項(xiàng)），且IBM公司已經(jīng)蟬聯(lián)奪冠20年。Windows巨頭微軟公司排名第六，有2613項(xiàng)批準(zhǔn)專利，接下來(lái)第七名是東芝，有2,447項(xiàng)專利，第八名為鴻海精密，也可稱為富士康，這是蘋果公司常合作的制造商，獲得2013項(xiàng)專利。通用電氣和LG電子排名第九和第十，分別擁有1652項(xiàng)和1624項(xiàng)專利。

       如此顯著的增長(zhǎng)可能意味著蘋果的席律師官Bruce Sewell和他的團(tuán)隊(duì)曾以更快的行動(dòng)速度遞交專利，以保護(hù)蘋果的業(yè)務(wù)。換一種說(shuō)法就是全世界的專利辦公室在2012年準(zhǔn)許了更多的蘋果專利，雖然不是所有遞交的專利都通過(guò)審核，但是至少比2011年多了很多。

       現(xiàn)在讓我們看看三星公司的情況，其實(shí)當(dāng)你看到三星公司的數(shù)據(jù)，你會(huì)非常驚奇地發(fā)現(xiàn)這個(gè)Galaxy制造商正在研究和發(fā)展上投入巨大。結(jié)果顯示，總部在南韓的這個(gè)聯(lián)合大企業(yè)獲得的專利數(shù)竟然超過(guò)蘋果公司將近五倍，有著驚人的5,081項(xiàng)專利，穩(wěn)坐排行榜“榜眼”位置，僅次于名的IBM公司。當(dāng)然，三星公司不只是生產(chǎn)配件，它還涉及非常寬泛的領(lǐng)域，包括電視機(jī)、冰箱、數(shù)碼相機(jī)等等，這些都促使其有如此巨大的專利數(shù)量。

       當(dāng)然，沒(méi)有任何一項(xiàng)批準(zhǔn)專利是雷打不動(dòng)的，因?yàn)槠渌倦S時(shí)都可以對(duì)其進(jìn)行質(zhì)疑。一旦一項(xiàng)專利發(fā)布，對(duì)手開始想方設(shè)法質(zhì)疑一些蘋果視為瑰寶的iPhone專利，比如現(xiàn)在著名的“橡膠帶滾動(dòng)”專利和“觸屏啟發(fā)”專利。

       在這種情況下，美國(guó)專利和商標(biāo)局先會(huì)作廢一個(gè)有問(wèn)題的專利，直到質(zhì)疑被解決。在智能手機(jī)高地位的爭(zhēng)奪戰(zhàn)上，專利往往被用來(lái)當(dāng)做一個(gè)拖垮對(duì)手的武器，因?yàn)榭梢岳盟蛯?duì)手周旋于多年的專利訴訟，讓對(duì)手精疲力竭，有時(shí)候甚至可以延續(xù)十幾年。大的質(zhì)疑問(wèn)題包括所謂的設(shè)計(jì)專利，這似乎有一些不夠嚴(yán)格，且相對(duì)功能專利來(lái)說(shuō)更像是模棱兩可的解釋。

       本田美國(guó)分公司高級(jí)副總同樣注釋到：“設(shè)計(jì)實(shí)際并不能作為一項(xiàng)專利。你怎樣才能拉彎薄板？因?yàn)樗钦叫蔚?，且它有一個(gè)屏幕或者四個(gè)通道或者兩個(gè)通道或者三個(gè)通道，真的非常難給設(shè)計(jì)賦予專利。你想做的是得到一個(gè)能吸引到人的設(shè)計(jì)，至少可以讓人能維持一個(gè)月的激情。”